2005年09月25日 23:46 by ゴンタdeミラックル
Red Hat7.3先日インストールしてがんばって使ってます。
とにかく、初めてのLINUXの為、なにもかもすんなりとは
いきません。
とくに、証明書の期限切れの更新は三日三晩かかったような
きがします。
それでも、なんかやめられない。不思議ですね。
いや、意地になってるだけなのかも。
また書きます。

レス

1: 口コミさん
古いOSベースより最新のもの使ったほうが
苦労はしなくていいかもしれませんよ?
ただマシンスペックと使用用途によるとは思いますが。

2005-09-26 19:02

2: 口コミさん
>>なおと@
LINUXを覚えるには苦労すれば覚えるかなって思いまして、
あえてイバラノミチを選びました。
でも、かなり妥協して使っているような気もします。
まぁ動くからいいかぁみたいなふうになってしまってます。

2005-09-26 23:12

3: 口コミさん
あれから、いろいろやっていますが、結局今は、FC4を利用しています。ノートパソコンで使っているのですが、ノートのスペックは
CPU 700MHzモバイルAMD Duron
メモリ 128Mバイト
HD 20G
です。これが遅くて遅くて・・・。
これってスペック不足でしょうか。

このスペックに合うLINUXディストリビューションは何になるのでしょうか。ありますかね?

2006-06-19 22:40

4: 口コミさん
ディストリのことでは無いですが
gnomeかKDEを使っているんでしょうか?
xfceなんかが軽くておすすめです。

2006-06-19 23:59

5: 口コミさん
>ぽーとすさん
ありがとうございます。
早速Xfce4をいれて使っています。
結構軽くなりました。
でも、やっぱりスペック不足なのかなとも思います。

ターボリナックスとかになりますかね・・・。
次は。

2006-06-20 20:34

6: シャーマンハンド
FCは、他のディストリビューションと比べてもかなり
チューンがなされている方だと思います。 これを越える
ものとなるとGentooでしょうか?
自分は使ったことが無いので伝聞なのですが
「同じマシンにインストールしたFCより目に見えて速い」
と言う人も居ますので、一考の価値はあると思います。

>ターボリナックスとかになりますかね・・・。
Turboってそんなに良いですかね? むしろ他のモノより
遅いイメージがあるのですが、、、

2006-07-01 22:41

7: 口コミさん
Turboはインストールが楽で
開発側で想定されている使い方ならば問題なく使えるのが売りですね。
逆に開発やシステムまわりをカスタムするとなると
新しいパッケージが入ってこなかったりするので逆に面倒です。
普通にWindowsの代わりにWebやmailやOfficeを使う分には
Turboはお勧めだと思います。

ただTurboはWindowsを使ってた人が違和感なく使えるようにが
コンセプトなのでLinuxらしさは少々失われている気がします。
それぞれ一長一短ですね。

2007-02-10 16:54

サイト内検索